美国联邦法官 Naomi Reice Buchwald 驳回了针对奢侈品牌 Dolce & Gabbana 的美国分公司 Dolce & Gabbana USA 的集体诉讼。法院裁定，该分公司对其意大利母公司 Dolce & Gabbana SRL 主导的所谓失败的 NFT 项目不承担法律责任。这一项目曾从投资者手中筹集超过 2500 万美元，并承诺提供独家数字和实体商品。
布赫瓦尔德法官在周五的裁决中表示，Dolce & Gabbana USA 并非其意大利母公司的“另一个自我”，因此不应为后者主导的“DGFamily”NFT 项目承担责任。
布赫瓦尔德援引先例写道：“尽管原告指控表明 [意大利公司] 和 [D&G USA] 的业务存在部分重叠，但这种重叠并不罕见，且未达到完全支配和控制的程度。”
此次裁决对数百名参与该项目的 NFT 买家造成了沉重打击，他们声称自己是“地毯拉拢”计划的受害者。
随着 NFT 市场从 2021-2022 年的高峰期逐渐降温，许多项目都面临类似的放弃或欺诈指控。然而，在复杂的国际公司结构中证明责任仍然十分困难。
这起诉讼最初于 2024 年 5 月提起，并在 9 月份更新了修改后的投诉。被告被指控通过“虚假声明”推销 NFT，承诺买家将获得“数字奖励、实体产品和独家活动访问权”。然而，两年内分八个季度投放加密货币的承诺并未兑现。
原告卢克·布朗（Luke Brown）是一名来自卡尔弗城的居民，他在该项目中损失了 5,800 美元。他表示：“一旦购买者的资金用于购买 NFT，开发商便突然放弃项目，未能兑现承诺的收益，同时以欺诈手段扣留了购买者的资金。”
DGFamily 是什么？
根据诉讼内容，DGFamily 项目以 1,224 至 40 ETH 的价格出售了 5,000 个 NFT“盒子”，推出时价值约为 3,600 至 120,000 美元。
诉讼详细描述了项目延迟和失败的情况，例如首次发布比原定时间晚了 13 天。
此外，这些数字服装“直到 11 天后才可在 Decentraland 上使用”，因为被告“在发布之前未能获得 Decentraland 管理层的批准”，文件称。
诉讼还声称，两家公司“实际上是同一家公司”，因为它们共享主要高管、办公空间和业务运营。
布赫瓦尔德法官批评了诉讼的“集体辩护”方式，指出原告未能区分各实体的具体行为。
她写道：“诉讼书中将 D&G USA 和 D&G S.R.L. 统称为‘Dolce & Gabbana’，并将所有不当行为归咎于这个共同的名称，而未具体区分每个实体的行为。”
法官还驳回了布朗再次修改诉状的请求，指出在被告提出动议前信函中的反对意见后，布朗已经有一次机会纠正诉状缺陷。
关于另一个自我的主张，布赫瓦尔德写道，原告“必须提出事实支持其结论”，而非简单地重复揭开面纱判例法中列举的因素。
下一步是什么？
虽然 Dolce & Gabbana USA 是唯一一家可在美国轻松受理诉讼的被告，但最初的诉讼还将总部位于迪拜的 UNXD Inc. 和总部位于意大利的 Bluebear Italia SRL 列为被告。
然而，法院指出这些实体“尚未收到投诉”。
