关键要点
- Bonk.fun 在 Solana 模因币发行量、收入和交易量方面已全面超越 Pump.fun。尽管 Pump.fun 的市值仍占优势，但 Bonk.fun 的有机增长和主导地位预示着 Solana 模因币周期可能迎来新的变化。
Solana [SOL] 的模因币周期似乎正在复苏。
这种复苏与 Bonk.fun 启动板日益增长的关注度密切相关，为新一轮模因币热潮增添了动力。
从历史来看，Solana 上的每一轮模因币浪潮都由一个新兴平台推动，最近的一次是 Pump.fun 引领的。如今，Bonk.fun 似乎准备接过这一接力棒。
随着大量新 Solana 代币通过 Bonk.fun 推出，市场关注的核心问题在于：它是否真正引领了下一波模因币浪潮，还是仅仅是一场吸引模因币交易者的短期推动。
Bonk.fun 的崛起颠覆了 Pump.fun……
对 Solana 启动板在 24 小时内产生的收入评估显示，总收入达到 214.8 万美元。
截至本文撰写时，Bonk.fun 以 132.2 万美元的收入占据领先地位，占总销售额的 61%，展现了其主导地位的显著提升。
相比之下，Pump.fun 的收入为 415,000 美元，仅占市场份额的 19%，显示出明显的下降趋势。
这一数据对比凸显了 Solana 启动板之间的层级变化，Bonk.fun 成为了新的领跑者。
Bonk.fun 不仅在收入上领先，在交易量方面同样表现出色，其交易额达到 1.313 亿美元，而 Pump.fun 仅为 4300 万美元。
在代币发行数量上，Bonk.fun 部署了 22,063 个代币，是 Pump.fun 发行 9,811 个代币的两倍多。
与此同时，Bonk.fun 的毕业率（指获得关注的代币比例）为 1.07%，相当于约 235 个代币。
这一数字略高于 Pump.fun 的 0.73% 毕业率，即 72 个模因币。
然而，Pump.fun 的总市值依然领先，达到 39.9 亿美元，而 Bonk.fun 的总市值为 4.14 亿美元。
尽管 Pump.fun 发行的代币数量较少，但其项目的影响力显然更为突出。正如用户所指出的，当前的竞争似乎集中在规模与效率的较量。
背后的原因可能是什么？
这一转变可能与 Bonk.fun 更加紧密地融入 Solana 区块链的发展有关，而 Pump.fun 并未如此。
Bonk.fun 致力于生态系统支持，而 Pump.fun 在过去一年中仅有少数用户活跃，这进一步突显了二者在参与度和影响力上的差异。
一位知名人士，邦克 [BONK] 生态系统 Unipcs 将此归因于不同方面的有机活动。这一观点来源于无用硬币分析的推文：
“根据 Jupiter 的‘有机’链上数据追踪器，96.5% 的＃无用货币链上活动是有机的。”
他进一步解释道：
“Jupiter 是 BonkFun 的竞争对手，并且也有自己的启动台，因此他们不可能操纵数据来支持 BonkFun。”
基于 Solana 的模因币需求会增加吗？
日线图显示，截至发稿时，长期下降趋势线已被 BONK 突破，这增加了市场结构发生转变的可能性。
MACD 显示看涨交叉，进一步支持有效动能。
尽管这一突破引人注目，但其持续性很大程度上取决于 Solana 生态系统中模因币炒作的延续。
如果这一趋势得以延续，其他基于 Solana 的模因币也可能从中受益，尽管目前尚未得到完全验证。
