美国参议员伊丽莎白·沃伦 (D-MA) 对最近通过的《GENIUS 法案》提出了严厉批评，她警告称，美国人民将为这一开创性的加密立法“付出代价”。
该法案于本月初由唐纳德·特朗普总统签署，旨在为稳定币提供法律上的明确性。其内容为稳定币的发行和交易建立了框架，引发了来自银行业的广泛讨论以及主要零售商的关注。
在一次与《名利场》的采访中，沃伦承认美国需要“强有力的加密立法”，但她补充说，“强行通过行业设计的法案是一个错误。”
她强调：“如果我们要批准一项全面的加密监管框架，我们就必须把它做好。”
沃伦继续指出，加密行业在游说方面的支出“已经超出了华盛顿以前所见的任何水平”，并导致该行业能够制定“自己的立法”。
为了支持她的观点，沃伦参议员回顾了2008年金融危机的积累过程，并将其与《GENIUS 法案》的历史进行了类比。
她表示：“我们以前就见过这种情况，银行业会自己制定法律。”她指的是传统银行业。
沃伦将《天才法案》与2000年的《商品期货现代化法案》进行了对比。后者使得美国场外交易（OTC）衍生品市场基本上不受监管。许多分析师和评论人士认为，场外衍生品（例如基于美国房屋贷款的信用违约掉期）是导致2008年金融危机的主要原因。
沃伦解释道：“那是在2000年，衍生品行业——这种小型的、外向的、深奥的金融产品团体——来到华盛顿说，‘这是一份法案，请对我们进行监管’，并向立法者递交了一份对该行业监管薄弱的法案，并使其看起来像是美国政府支持的。”
她总结道：“当美国政府‘为这样的行业工作时，少数人就会变得非常富有，而美国人民则为此付出代价’。”
沃伦的一些担忧与巴塞罗那大学经济学教授塞尔吉·巴斯科的观点不谋而合。他在一篇专栏文章中表达了对《天才法案》的看法。
巴斯科教授告诉《解密》：“我在我的笔记中表达的一个担忧与对话中的观点非常相似，这与我认为伊丽莎白·沃伦的评论非常一致。通过制定法律，它为稳定币提供了安全的假设。”
他推测，如果人们看到“好公司”发行稳定币，他们可能会认为所有稳定币都是由具有同样良好声誉的公司发行的。
此外，目前尚不清楚私人稳定币的发行者是否会受到足够的监管，以避免潜在的银行挤兑。他补充道：“原则上，这种数字代币将由美国国债（或类似债券）支持。然而，美国国债的价值波动较大，拥有安全资产并不能保证像硅谷银行那样避免银行挤兑。”
他提到的是硅谷银行，该银行因2023年5月的银行挤兑风波而关闭。联邦存款保险公司（FDIC）不得不介入，以确保储户能够提取存款。
长期以来，沃伦参议员一直批评加密货币行业，同时她也重申了对特朗普进军加密货币行业的不满。在同一场《名利场》采访中，沃伦还批评了特朗普解散司法部加密货币执法部门的决定，以及他据称呼吁美国证券交易委员会“放弃加密货币执法”的行为。
这位参议员过去曾公开表示，她相信稳定币最终可能会被大企业滥用。本月早些时候，她在一份声明中分享道：“埃隆·马斯克、杰夫·贝佐斯和马克·扎克伯格等亿万富翁可能会推出稳定币，追踪你的购买行为，利用你的数据，并挤掉竞争对手。”
