比特币的 BIP-444 提案引发关于数据存储限制的争论
这
比特币 社区对拟议的临时软分叉 BIP-444 存在严重分歧。该软分叉旨在限制区块链上的任意数据存储，以遏制垃圾邮件并降低节点运营商的法律风险。据一位匿名人士称，该提案是在人们对交易数据滥用日益增长的担忧中提出的，引发了一场激烈的争论，支持者主张在协议层面采取保障措施，而批评者则警告其可能引发审查。 Phemex新闻报道 .该提案于 2025 年 10 月 18 日发布，遵循比特币核心 v30 更新，该更新取消了通过 OP_RETURN 添加到交易中的数据的硬性限制，前提是支付了足够的费用。
交易查看文章 此次更新旨在增强灵活性，但也助长了非同质化代币 (NFT)、模因币 (memecoin) 和其他数据密集型实验的泛滥。BIP-444 将施加严格的上限——OP_RETURN 为 83 字节，其他脚本数据为 34 字节——这实际上禁用了序数铭文等方法，同时为开发者提供了一年的时间来探索长期解决方案。支持者认为，该提案是一项必要的干预措施，旨在防止节点运营商因托管非法内容（例如儿童性虐待内容）而承担法律责任。提案指出：“节点运营商被迫在违法或关闭节点之间做出选择。” 并警告称，这种困境可能会侵蚀去中心化，并破坏比特币的安全模型，TradingView 的文章报道称。以反对 Ordinals 立场而闻名的资深开发者 Luke Dashjr 也支持这项措施，称其“非常简单”且“足以为永久修复争取时间”。
然而，批评者认为该提案是对比特币无许可精神的直接攻击。他们认为，任意数据存储自比特币网络诞生以来就一直存在，限制数据存储构成审查。TradingView 的报道指出，Casa 联合创始人 Jameson Lopp 强调了“非法内容”缺乏明确的定义，并指出法律专家对节点运营商的责任存在分歧。Ordinals 的倡导者 Leonidas 警告说，将数据限制正常化可能会开创危险的先例，将其等同于国家层面的货币审查。
CoinhubExchange文章 .据 TradingView 报道，该提案的匿名作者“Dathon Ohm”没有已知的比特币开发历史，这引发了人们对其可信度的质疑。尽管 Dashjr 否认了其作者身份，但该提案绕过了比特币开发邮件列表等正式渠道，在社交媒体和论坛上获得了关注——CoinhubExchange 随后报道称，这是实现更广泛采用的必要步骤。
BIP-444 的临时性——设计有效期为一年——并未平息人们的担忧。批评者担心，它可能成为事实上的永久性解决方案，扼杀创新。支持者反驳道，这个时间框架允许在不损害安全性的情况下，采用共识驱动的替代方案。这场争论反映了比特币发展过程中更广泛的矛盾：如何在去中心化与实际治理之间取得平衡。
由于社区正在努力解决这些问题，该提案的命运仍不确定。据 CoinhubExchange 报道，支持 Ordinals 的消息人士称，该提案的采用取决于矿工和节点运营商的支持，目前超过一半的比特币哈希率已向收取适当费用的交易开放。
