马德拉斯高等法院已根据印度法律认定加密货币为财产，这一具有里程碑意义的裁决为该国的数字资产提供了法律保护。在涉及投资者 Rhutikumari 和 WazirX 的案件中，法院禁止该交易所重新分配她的
XRP 2.3 亿美元黑客攻击后，加密货币持有量有所下降，这确认了加密货币具有所有权和可转让性等财产的基本特征。 Coinotag 报告 . 法官 N. Anand Venkatesh 作出的判决强调，虽然加密货币不是法定货币，但它们属于无形资产，可以信托持有，并受到现有法律框架的保护，正如 crypto.news 文章 .该裁决源于 2024 年 7 月 WazirX 黑客攻击事件引发的争议，当时黑客窃取了
该判决借鉴了 Ahmed GH Ariff 诉 CWT 案和 Jilubhai Nanbhai Khachar 诉古吉拉特邦案等先例，将财产定义为任何“有价值的权利或利益”。判决还引用了 Ruscoe 诉 Cryptopia Ltd. 案（新西兰）和 AA 诉 Persons Unknown 案（英国）等全球性裁决，确认加密货币符合可识别性、可转让性和通过私钥进行独家控制的标准，正如 Coinotag 报告中所解释的那样。此外，法院强调了印度根据 1961 年《所得税法》将加密货币归类为“虚拟数字资产”，这强化了其超越投机交易的法律地位，这一点在 crypto.news 的文章中也有所提及。
司法管辖权的明确性是另一个关键方面。尽管 WazirX 依赖新加坡仲裁，但法院援引了最高法院的 PASL Wind Solutions 诉 GE Power Conversion India (2021) 案的先例，主张其有权保护在印度境内交易的资产。正如 Coinotag 的文章所报道，投资者的交易源自一个位于钦奈的银行账户，这巩固了马德拉斯高等法院的管辖权。该判决为印度法院即使在国际重组计划实施期间也能介入国内加密货币纠纷树立了重要先例。
这项裁决对印度的加密货币生态系统意义重大，该生态系统拥有超过2000万用户持有数字资产。通过将加密货币归类为财产，法院可以采取法律补救措施，例如禁止未经授权的处置，从而可能降低平台故障带来的风险。对于投资者而言，该判决强化了交易所隔离用户资金、进行审计并遵守反洗钱规范的必要性，正如Mt. Gox和FTX等全球性交易所的倒闭事件所体现的那样，Coinotag报告中强调了这一担忧。
