阿根廷的加密货币界对总统哈维尔·米莱伊（Javier Milei）的政府持谨慎观望态度。业内专家表示，比特币等数字资产在政府计划的改革中并未占据核心地位。
这一立场主要源于总统本人对区块链技术缺乏了解。在拉丁美洲比特币和区块链会议（LABITCONF）最近举办的新闻发布会上，当地一些有影响力的人士讨论了这一情况。
阿根廷著名比特币倡导者卡洛斯·马斯拉顿 (Carlos Maslatón) 和前执政党成员拉米罗·马拉 (Ramiro Marra)“自由先锋”双方都表达了一致的观点。他们的评估表明，现任政府近期不会关注加密货币行业。
“根据我的经验，当我与立法部门的政客交谈时，我找不到任何了解加密货币的人。或者更确切地说，他们几乎都是新手，我希望他们不要讨论任何与此相关的法律，因为他们对此一无所知。这就是为什么我认为谈论监管是一个非常严重的风险，因为你把事情交给了那些完全无知的人，”马拉说道。
这一观点建立在直接接触和对米莱伊自 2023 年 12 月上任以来的政策举措的审查基础上。
阿根廷加密货币的最初希望和现状
哈维尔·米莱伊当选总统创造了乐观浪潮在阿根廷数字货币用户中，许多人期待他的政府鼓励基于区块链的项目，并采取明确措施，授权使用加密货币进行日常购物。这种信念的基础是总统公开宣称的世界观。
米莱秉承奥地利学派的经济理念，主张自由市场，并减少国家干预。因此，许多人认为，鉴于比特币的去中心化设计和对央行的独立性，他理所当然地会支持比特币。
自2011年左右以来，数字货币已成为阿根廷金融环境的一部分。该国近20%的人口将其作为对抗高通胀和政府严格外汇管制的重要工具。鉴于这种特殊的经济背景，国家对数字货币的官方支持无疑具有重大意义。
然而，几个月过去了，那些早期的希望转化为实际的法律或法令。自上任以来，米莱伊尚未提出任何具体计划，将支持加密货币的议程纳入其更广泛的政府计划中。
内部视角：理解的挑战
卡洛斯·马斯拉顿（Carlos Maslatón）对此事的调查指出，政府不作为的部分原因是缺乏了解。马斯拉顿是一位经验丰富的律师和金融评论员，自称是比特币的极端主义者。他认为，米莱伊总统对比特币的理解有限。
马斯拉顿在 2021 年加入自由进步党后，曾与米莱密切合作过一段时间。后来，由于与该党领导人意见不合，他离开了该党，但那段时间让他有机会了解总统对数字货币的初步考虑。
“早在 2013 年或 2014 年，我就曾与 Milei 就比特币进行过长时间的交谈，他非常关注我的论点。然而，我认为他并没有完全理解比特币的核心本质。”
Maslatón 在新闻发布会上对此进行了详细介绍。他进一步提到，从他的角度来看，Milei 在传统法定货币方面拥有丰富的专业知识，尽管他的自由主义意识形态使他反对传统法定货币。
“要做到这一点，就必须保证资本流入和流出的自由。我不知道为什么（米莱伊）不想这样做，或者为什么他如此害怕，”马斯拉顿说道，并补充道，“仅仅这样，（加密货币市场）就会爆炸；它会成为一颗炸弹。更不用说这会给政府带来的有利政治后果了。当然，他们现在也有机会这样做。”
他对传统经济学的精通与对去中心化金融网络的理解之间看似脱节，这或许是他缺乏政策驱动力的原因。此外，米莱并没有在内阁中任命任何对数字资产表现出浓厚兴趣或专业知识的人。
放松管制措施及其对加密货币的解读
总统任期刚开始不久，一项引发加密货币社区讨论的政府举措就出现了。米莱总统颁布了一项早期法令，被称为DNU 55/2023，该法案取消了多项经济领域的监管规定。外交部长戴安娜·蒙迪诺（Diana Mondino）对此做出了解释，她是唯一一位已知加密货币背景的内阁成员。
蒙迪诺在其社交媒体账户上表示，新规则允许两个私人实体使用比特币或其他加密货币签订和结算合约。这一声明意义重大，因为它为涉及数字资产的交易建立了合法性保障。然而，像马斯拉顿这样的分析师认为，这一规定并不完善。
他们指出，该法令并未改变加密货币的税收地位，并未赋予其货币的正式地位，也未能针对交易平台和其他服务公司建立专门的监管体系。实践中，法律灰色地带依然存在，虽然允许合同使用，但未能提供该行业为扩大运营所寻求的监管确定性。
行政管理专业知识的匮乏
戴安娜·蒙迪诺 (Diana Mondino) 已成为政府中唯一一位对比特币去中心化潜力持积极态度的重要人物。她在任期间始终坚持这一立场。然而，她影响内部经济和金融决策的能力受到其领导外交部的主要职责的限制。由于在经济部或国家证券委员会等关键部门缺乏强有力的代表，加密货币行业缺乏影响政策制定的正式途径。
专业知识的匮乏导致政府的计划忽视了加密货币行业的特殊需求和潜力。诸如如何对加密货币资产利润征税、制定交易所规则以及如何使用区块链进行国家记录等紧迫问题，在政策辩论中均被忽略。
阿根廷在米莱领导下的情况表明，如果没有精确的技术知识和明确的政治行动决策，与自由市场原则的哲学一致性并不一定会导致支持加密货币的公共政策。
